關於部落格
SEX
  • 603

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

內蒙古出台意見提升辦案質量


  其其格 範德銀
  本報訊(記者其其格 範德銀)內蒙古自治區檢察院、公安廳近日聯合簽發了《關於對公安機關提請批准逮捕案件抽樣評估情況的通報》和《關於進一步規範刑事偵查工作強化法律監督的意見》,這是兩部門著眼提升辦案質量、嚴防冤假錯案、促進公平正義的又一實際舉措。據悉,兩部門將加強協作,強化偵查工作法律監督機制。  (原標題:內蒙古出台意見提升辦案質量)
繼續閱讀

屍檢稱美國費城殺害6名家人男子因服藥過量死亡


  中新網12月25日電 據外媒報道,本月15日,美國賓夕法尼亞州一名前海軍陸戰隊預備役軍人在費城郊區殺害其前妻和她的5名家庭成員,此後該男子自殺。最新屍檢報告顯示,這名男子因服用了過量的治療創傷後壓力綜合症藥物和類似搖頭丸的興奮劑而死亡。
  據報道,賓夕法尼亞州蒙哥馬利縣醫療檢驗辦公室已經確定,35歲的布拉德利•斯通(Bradley W. Stone)是因為服用曲拉唑酮(Trazodone)、利哌酮(risperidone)和mCPP而死亡。曲拉唑酮是治療憂郁症和創傷後壓力綜合症的藥物,利哌酮是治療精神分裂症和創傷後壓力綜合症的藥物,mCPP則是搖頭丸的替代品。
  當局最初稱,斯通是因為刺傷自己而死,但驗屍發現那些創傷不足以致命。
  警方12月16日在一片林地發現斯通的屍體,距離他的住房大約半英里。此前一天,他在90分鐘內到三個鎮使用斧頭、菜刀、兩把長刀和一支槍殺害33歲的前妻尼科爾(Nicole Stone)及她的5名家人。
  斯通從2002年到2008年是美國海軍陸戰隊預備役一名軍人,曾經在2008年被派遣到伊拉克數月。他隨後又擔任美軍預備役後備人員,2011年退役。美國退役軍人事務部說,斯通因為創傷後壓力綜合症而接受治療。
  蒙哥馬利縣當局說,斯通在2013年因為第三次受藥物影響開車而被捕,並接受濫用物質治療。他隨後受到地方退役軍人治療法庭照管,被軟禁90天,也被禁止擁有武器。假釋官員曾經17次訪問他家——最後一次是12月8日,但斯通均能藏起武器躲過檢查。  (原標題:屍檢稱美國費城殺害6名家人男子因服藥過量死亡)
繼續閱讀

網傳解放軍因反腐調整40多名將領 國防部回應


  中新網12月25日電 在25日的國防部例行記者會上,新聞發言人楊宇軍針對“40多名中高級將領調整與反腐有關”的傳聞指出,這是正常的人事安排。
  有記者提問,最近一段時間,網絡上傳播了一份名單,其中顯示40多名軍隊中高級將領進行了調整。有分析認為,這次人員調整是與軍隊反腐有關。請予以證實。
  楊宇軍回應稱,根據解放軍的條令條例和規章制度,每年都會在適當時候對領導幹部進行一定調整,這是正常的人事安排。  (原標題:網傳解放軍因反腐調整40多名將領 國防部回應)
繼續閱讀

你心目中的好Sir是誰,快來投票


  本報訊 由省公安廳交管局和錢江晚報等共同發起的首屆“浙江好交警”,昨天已正式啟動最關鍵的投票階段。36個候選人,10個“好交警”名額,到底誰能最終獲得首屆“浙江好交警”呢?關鍵就看大家的投票了,最終“十佳”,將完全以粉絲的投票數來決定。
  如果他(她)曾感動過你,是你心目中的好交警,那麼趕快拿出手機微信,掃描邊上的二維碼,關註官方合作微信let's go,為他(她)投上一票吧。
  前段時間,我們的36個好交警候選人,都已經紛紛跟大家見面了。每一個都是路上的好SIR,每一個都身懷絕技,每一個都有打動人的故事……到底如何取捨呢?真的有點為難啊。
  昨天零點正式啟動投票後,Let's go 的粉絲們熱情爆棚,在後臺滿滿的都是“好交警”的留言啊,粉絲們紛紛為自己心目中的好SIR投上了一票。而36個好交警候選人,也是當仁不讓,名次你追我趕,相距甚微。昨天上午,杭州地區以及金華地區的候選人票數領先,到了下午,台州、高速交警就趕上來了。截至昨晚7點,從實時投票情況來看,杭州交警支隊車管處的周笑寒人氣最高,高速交警溫州支隊三大隊的朱國斌緊跟其後,金華交警支隊直屬三大隊陸聰暫列第三。
  其他候選人的票數都很接近,很多候選人的名次就差了兩三票而已,而且一直在變化中。如果你還沒有為你心目中的好SIR投票,就趕緊吧!
  另外,應後臺粉絲要求,再次強調一下投票方式:
  第一步:關註本次活動官方合作微信公眾號:let's go。側邊二維碼掃描即可關註,也可以在微信公眾賬號搜索let's go添加。
  第二步:在對話框發送“好交警”三個字,即可跳出投票頁面;或者直接點擊互動專區,點擊“浙江好交警”,進入投票頁面。
  投票規則很簡單:一次選擇10個候選人名單,投票即成功,每天每人只能投一次。
  本報記者 陳鍇凱
  (原標題:你心目中的好Sir是誰,快來投票)
繼續閱讀

渣土車側翻埋了三輪車


  本報臨沂11月12日訊(記者 高祥 通訊員 倪忠磊 陳健) 10日上午,臨沂市羅莊區,一輛滿載渣土的貨車因為失控發生側翻,渣土將一輛過路三輪車埋在下麵,當地消防人員緊急救援,三輪車司機被救出後發現已經不幸身亡。
  10日上午10點多,有市民報警稱,在羅莊區湯莊客運站南100米,一輛渣土車側翻,傾倒出的渣土將一輛過路的機動三輪車埋壓在下麵,三輪車司機被埋在渣土中。接到報警後,羅莊區消防中隊消防員立即趕赴現場救援。
  消防人員趕到現場後,看到一輛翻鬥車側翻在路邊,車鬥內傾倒出的石塊、渣土撒得路上到處都是。在成堆渣土下,一輛機動三輪車僅僅露出半個車頭,被壓得變了形。目擊者稱,當時機動三輪車正在路上行駛,翻鬥車突然側翻,將三輪車重重壓在車下,三輪車司機也被埋在渣土下麵。
  消防人員立即搶救被埋車主,同時協調交警對路面進行管控,以防發生二次交通事故。在消防人員施救過程中,醫護人員趕到現場,經緊急確認,被困車主生命跡象已非常微弱。消防人員首先將車鬥內傾倒出的渣土進行清理,將外圍渣土清理得差不多後,又將埋在三輪車車主身上的渣土清理乾凈。被困車主隨後被救出,交由醫護人員搶救,但被困車主已無生命跡象。
  目前,當地交警部門正在對事故原因進行進一步調查。
  本稿件所含文字、圖片和音視頻資料,版權均屬齊魯晚報所有,任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載,違者將依法追究責任。  (原標題:渣土車側翻埋了三輪車)
繼續閱讀

四川省成都市原市長助理周鴻德接受組織調查


  正義網北京11月7日電 據中央紀委監察部網站消息,四川省成都市原市長助理周鴻德涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。  (原標題:四川省成都市原市長助理周鴻德接受組織調查)
繼續閱讀

河南省濮陽市原市委書記吳靈臣接受組織調查


  本報北京11月7日電 據中央紀委監察部網站消息,河南省濮陽市原市委書記吳靈臣因涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。  (原標題:河南省濮陽市原市委書記吳靈臣接受組織調查)
繼續閱讀

最高院:知識產權案件實現民事和行政審判“二合一”


  中新網11月3日電 最高人民法院知識產權審判庭副庭長王闖今日指出,《知識產權法院案件管轄規定》的最大亮點是,根據全國人大常委會《決定》的精神,徹底實現了知識產權法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”,即由知識產權法院及其所在地高級人民法院知識產權審判庭統一管轄和審理涉及知識產權的全部民事和行政案件。
  最高人民法院今日就《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》舉行發佈會,就三地設立知識產權法院案件管轄情況進行通報。
  王闖介紹,《知識產權法院案件管轄規定》共8條,主要涉及知識產權法院的案件管轄及審級關係,包括一審管轄、跨區域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結案件處理等。其主要內容包括:
  (一)關於知識產權法院管轄的第一審案件的範圍。根據《知識產權法院案件管轄規定》第一條,知識產權法院管轄的第一審案件主要包括三類:一是專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等技術類民事和行政案件;二是對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件;三是涉及馳名商標認定的民事案件。對於第一項的技術類案件,司法解釋在《決定》規定的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密民事和行政案件的基礎上,根據科技發展趨勢、審判實踐和國際經驗,增加了計算機軟件民事和行政案件。實踐中,計算機軟件案件涉及專業技術事實認定,技術性較強,基層法院審理存在較大難度,有必要由知識產權法院管轄。第二項的行政案件主要是指行政機關涉及知識產權的行政處罰、行政處理決定等行政行為引發的行政案件。由於知識產權法院在轄區範圍上與相關中級人民法院存在重疊,因而需要進一步明確該類案件應由知識產權法院管轄。第三項是涉及馳名商標認定的民事案件,為進一步規範和加強馳名商標保護,亦將其納入知識產權法院管轄範圍。
  (二)關於知識產權法院跨區域管轄的案件範圍。跨區域管轄是《決定》規定的重要內容。根據《決定》要求,在知識產權法院設立的三年內,可以先在所在省(直轄市)實行跨區域管轄。由於北京、上海知識產權法院的轄區分別是整個北京市和上海市,不存在跨區域管轄問題。因此,《知識產權法院案件管轄規定》第二條直接規定了廣州知識產權法院跨區域管轄的案件類型,包括第一審專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等技術類民事和行政案件,以及第一審涉及馳名商標認定的民事案件。
  (三)關於北京知識產權法院的專屬管轄範圍。知識產權授權確權類案件由北京知識產權法院專屬管轄,該類案件是整個知識產權案件的中樞,在知識產權司法保護中具有極為重要的意義。《知識產權法院案件管轄規定》第五條進一步細化了由北京知識產權法院專屬管轄的第一審授權確權案件範圍。這類案件主要包括:不服國務院部門授權確權類裁定或者決定的知識產權授權確權類行政案件;與知識產權強制許可有關的行政案件;與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件。其中,“與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件”主要是指那些雖不屬於授權確權但與之有密切關聯的行政行為引發的案件。例如對國家工商行政管理總局商標局商標申請不予受理或者不予續展行為提起訴訟的案件、對國家知識產權局中止專利審查行為提起的訴訟的案件。
  王闖指出,《知識產權法院案件管轄規定》的最大亮點是,根據全國人大常委會《決定》的精神,徹底實現了知識產權法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”,即由知識產權法院及其所在地高級人民法院知識產權審判庭統一管轄和審理涉及知識產權的全部民事和行政案件。這體現在:第一,知識產權法院管轄的第一審案件,不僅包括知識產權授權確權類行政案件,還包括涉及知識產權的行政處罰、行政強制措施等引發的普通行政案件。第二,在知識產權法院轄區內,對基層人民法院第一審知識產權民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識產權法院管轄,無論該第一審案件由基層法院知識產權審判庭審理還是由行政審判庭審理。第三,對知識產權法院作出的第一審民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識產權法院所在地的高級人民法院知識產權審判庭審理,不再分由該高級人民法院的知識產權審判庭和行政審判庭各自審理。這是我國知識產權案件審判體制的重大革新,對於統一知識產權案件裁判標準、提升知識產權司法保護品質具有重要意義。  (原標題:最高院:知識產權案件實現民事和行政審判“二合一”)
繼續閱讀

最高院:知識產權案件實現民事和行政審判“二合一”


  中新網11月3日電 最高人民法院知識產權審判庭副庭長王闖今日指出,《知識產權法院案件管轄規定》的最大亮點是,根據全國人大常委會《決定》的精神,徹底實現了知識產權法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”,即由知識產權法院及其所在地高級人民法院知識產權審判庭統一管轄和審理涉及知識產權的全部民事和行政案件。
  最高人民法院今日就《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》舉行發佈會,就三地設立知識產權法院案件管轄情況進行通報。
  王闖介紹,《知識產權法院案件管轄規定》共8條,主要涉及知識產權法院的案件管轄及審級關係,包括一審管轄、跨區域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結案件處理等。其主要內容包括:
  (一)關於知識產權法院管轄的第一審案件的範圍。根據《知識產權法院案件管轄規定》第一條,知識產權法院管轄的第一審案件主要包括三類:一是專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等技術類民事和行政案件;二是對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件;三是涉及馳名商標認定的民事案件。對於第一項的技術類案件,司法解釋在《決定》規定的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密民事和行政案件的基礎上,根據科技發展趨勢、審判實踐和國際經驗,增加了計算機軟件民事和行政案件。實踐中,計算機軟件案件涉及專業技術事實認定,技術性較強,基層法院審理存在較大難度,有必要由知識產權法院管轄。第二項的行政案件主要是指行政機關涉及知識產權的行政處罰、行政處理決定等行政行為引發的行政案件。由於知識產權法院在轄區範圍上與相關中級人民法院存在重疊,因而需要進一步明確該類案件應由知識產權法院管轄。第三項是涉及馳名商標認定的民事案件,為進一步規範和加強馳名商標保護,亦將其納入知識產權法院管轄範圍。
  (二)關於知識產權法院跨區域管轄的案件範圍。跨區域管轄是《決定》規定的重要內容。根據《決定》要求,在知識產權法院設立的三年內,可以先在所在省(直轄市)實行跨區域管轄。由於北京、上海知識產權法院的轄區分別是整個北京市和上海市,不存在跨區域管轄問題。因此,《知識產權法院案件管轄規定》第二條直接規定了廣州知識產權法院跨區域管轄的案件類型,包括第一審專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等技術類民事和行政案件,以及第一審涉及馳名商標認定的民事案件。
  (三)關於北京知識產權法院的專屬管轄範圍。知識產權授權確權類案件由北京知識產權法院專屬管轄,該類案件是整個知識產權案件的中樞,在知識產權司法保護中具有極為重要的意義。《知識產權法院案件管轄規定》第五條進一步細化了由北京知識產權法院專屬管轄的第一審授權確權案件範圍。這類案件主要包括:不服國務院部門授權確權類裁定或者決定的知識產權授權確權類行政案件;與知識產權強制許可有關的行政案件;與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件。其中,“與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件”主要是指那些雖不屬於授權確權但與之有密切關聯的行政行為引發的案件。例如對國家工商行政管理總局商標局商標申請不予受理或者不予續展行為提起訴訟的案件、對國家知識產權局中止專利審查行為提起的訴訟的案件。
  王闖指出,《知識產權法院案件管轄規定》的最大亮點是,根據全國人大常委會《決定》的精神,徹底實現了知識產權法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”,即由知識產權法院及其所在地高級人民法院知識產權審判庭統一管轄和審理涉及知識產權的全部民事和行政案件。這體現在:第一,知識產權法院管轄的第一審案件,不僅包括知識產權授權確權類行政案件,還包括涉及知識產權的行政處罰、行政強制措施等引發的普通行政案件。第二,在知識產權法院轄區內,對基層人民法院第一審知識產權民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識產權法院管轄,無論該第一審案件由基層法院知識產權審判庭審理還是由行政審判庭審理。第三,對知識產權法院作出的第一審民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識產權法院所在地的高級人民法院知識產權審判庭審理,不再分由該高級人民法院的知識產權審判庭和行政審判庭各自審理。這是我國知識產權案件審判體制的重大革新,對於統一知識產權案件裁判標準、提升知識產權司法保護品質具有重要意義。  (原標題:最高院:知識產權案件實現民事和行政審判“二合一”)
繼續閱讀

德盛坊賣假玉日賺50萬


  京華時報訊(記者周鑫)記者昨天從北京警方獲悉,市公安局在十一國慶節前對非法“一日游”違法犯罪團夥進行打擊,共抓獲涉案人員126人,其中刑事拘留86人,起獲贓款19萬。據嫌疑人交代,僅德盛坊玉器店一天非法所得就有50餘萬。
  北京非法“一日游”坑騙游客的現象屢見不鮮,因其投資小、收益高,非法“一日游”逐步演變為一條“灰色”產業鏈。今年以來,北京警方通過對全市警情和網絡輿情梳理,發現網絡上對非法“一日游”反映強烈。專案組偵查員通過實地走訪、查證鑒定,發現此類犯罪嫌疑人作案方式主要由宣傳攬客、攢人頭、組團發車、商店購物四個環節組成,其中在“老鄉店”哄騙游客購買低劣的玉器這一環節是非法“一日游”牟取非法利益的關鍵。隨後,偵查員重點對朝陽區民族園的“新傣家村”和奧體中心的“新傣家村”精品店以及海澱區杏石口橋的“德盛坊”玉器店開展偵查取證。2014年9月19日下午,警方將非法“一日游”相關團夥、幕後老闆、股東、店長、經理、主管、財務、“講師”和發車人等126名嫌疑人全部抓獲,當場收繳贓款19萬。
  經查明,該犯罪團夥通過大量購進劣質低價玉器,以次充好,冠以畸高標價,標上合格產品標簽和批量購買的所謂鑒定證書,雇用“講師”(銷售人員)哄騙被導游拉來的游客購買假玉器。審查中,一嫌疑人交代,在“老鄉店”里,標價高達8280元的金鑲玉掛件最好銷,真實進價僅為113元。
  經進一步審查得知,當旅游團被帶至店內包房後,“講師”以富二代或是商店老闆弟弟等身份博取大家信任,並稱“金鑲玉由其父親發明已申請國家專利,旅行團的游客購物可享受超低折扣。”此外,“老鄉店”牟取的暴利按照組織者40%、導游20%、講師20%和店家20%左右的比例進行分成。如有顧客發現被騙前來退貨,“老鄉店”還要收取高額退貨手續費。
  據講師趙某某(男,23歲,山西省人)交代,僅9月19日當天,德盛坊玉器店一天的非法所得就達到50餘萬元。
  目前,警方已刑事拘留86人。此案還在進一步工作中。  (原標題:德盛坊賣假玉日賺50萬)
繼續閱讀
網誌分類篩選
收起分類
分類篩選
相簿設定
標籤設定
相簿狀態